Решение по уголовному делу Информация по делу дело № 1-225/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сосногорск Республика Коми 08 ноября 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Халиковой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Вокуева Е.А., подсудимого Ушпиль В.А., защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № 281 и ордер № 84, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ушпиль В.А., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ушпиль В.А. дважды совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Ушпиль В.А., находясь в подъезде № дома № по ул. <адрес>, незаконно сбыл ФИО6 за вознаграждение в <данные изъяты> рублей капсулу с веществом, содержащим в своём составе, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество – клозапин, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно «Списку сильнодействующих и ядовитых веществ», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 (в редакции от 26.09.2016), не является крупным размером и является запрещённым к обороту в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ Ушпиль В.А., находясь у подъезда № дома № по ул. <адрес>, незаконно сбыл ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за вознаграждение в <данные изъяты> рублей капсулу с веществом, содержащим в своём составе, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующее вещество - смесь, содержащую клозапин, массой <данные изъяты> грамма, которое согласно «Списку сильнодействующих и ядовитых веществ», утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 (в редакции от 26.09.2016), не является крупным размером и является запрещённым к обороту в Российской Федерации. В ходе дознания Ушпиль В.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по каким статьям УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился. Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ушпиль В.А. без проведения судебного разбирательства. Преступления, совершённые Ушпиль В.А., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет. Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Ушпиль В.А. Суд квалифицирует действия подсудимого Ушпиль В.А. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.234 УК РФ, - как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести против здоровья населения; личность подсудимого, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, согласно п. «и» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном; а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В отношении преступлений небольшой тяжести оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности виновного, ранее не судимого и раскаявшегося в содеянном, оказавшего содействие в расследовании преступления, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Ушпиль В.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: в виде обязательных работ. Поскольку суд считает, что данная мера наказания подсудимому в виде привлечения к труду - достаточна для обеспечения целей наказания и будет способствовать исправлению виновного. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Ушпиль В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 234 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ушпиль В.А. наказание в виде 320(трёхсот двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении Ушпиль В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: - денежные купюры: 1 купюру номиналом 100 рублей, 4 купюры номиналом 50 рублей – оставить в распоряжении ОМВД России по г. Сосногорску; - видеозапись, содержащуюся на носителе информации DVD-R диске, аудиозапись, содержащуюся на носителе информации CD-R, упакованные в бумажные конверты, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; - сильнодействующее вещество «Клозапин», массой <данные изъяты> в пакете из прозрачного полимерного материала и пустую капсулу голубого цвета, упакованные в бумажный конверт; сильнодействующее вещество «Клозапин», массой <данные изъяты> в свёртке из фольги, упакованные в бумажный конверт; смывы с рук Ушпиль В.А. на ватно-марлевых повязках, упакованные в бумажный конверт; три пустые капсулы голубого цвета, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Судья Л.Ф. Рочева Копия верна Л.Ф. Рочева